С уважением упомянем здесь о пряниках и самоварах, винтовках Мосина, пулеметах Максима, револьверах Нагана - перечень - хоть куда, прямо революцию делать. С должным пиететом чтим ШКАС, ППШ, СВТ, ТТ, АПС и ПМ - как ни темны времена советские, все равно, мировая оружейная эпоха. И еще Тула - основной город Большой засечной черты Московского государства в XVI веке, но это - отдельное писание. Сейчас только о каменном кремле.

Первое упоминание о Туле относиться к 1147 году и содержится оно в тех же источниках, что и упоминание о Москве. Но Туле "повезло" меньше, она не стала столицей, но именно она, а не наоборот, защищала Москву с южных направлений от посягательств татар, прежде всего крымских. Много больших шляхов (Бакаев, Муравский, Кальмиусский, Изюмский), ведущих из Приазовья, современной Украины и Крыма сходились именно здесь, в Туле.
Значимость Тулы, как противотатарского города подтвердилась и тем, что в начале XVI века, в период большого фортификационного строительства на Руси, Тула попала в перечень реконструируемых городов и получила каменный кремль.
Военная необходимость, стремление к европейской строительной культуре, дань моде или родственные связи, а может быть и все вместе, привели к тому, что за 50 лет Московского государство отстроило заново или поновило все основные порубежные и центральные крепости (как бы не менее двух десятков каменных и деревоземляных крепостей). Не секрет, что в крепостном строительстве итальянские мастера в то время были впереди планеты всей и работали они не только в Московии, но и во многих государствах Европы. Но Москва была одной из первых, пригласивших иноземцев и за несколько десятилетий посольств, зазывавших итальянцев, было не менее шести и деятельность их была успешной. Сохранившихся источников, подтверждающих участие итальянских мастеров в возведении Тульского кремля нет, но итальянские черты в Туле несомненно угадываются. Это - "ласточкины хвосты", машикули, аркада в тыльной части стены, расширяющая боевой ход, цоколь, отделенный валиком и белый камень в кирпичной кладке, да и бойницы подошвенного боя и, собственно, бойницы с раструбом щек и т. д.
Интересно, что летописные источники не сохранили упоминания об участии итальянских мастеров не только при строительстве Тулы, но также и Великого Новгорода, частей Ивангорода, Коломны, Зарайска, Копорья, Пскова (Гремячая башня), а почему не может быть в перечне и Орешка, и Ладоги, и Ямы, которой уже нет? Ничуть не лукавя, со спокойной совестью говорим об использовании ряда итальянских архитектурных деталей и строительных приемов итальянского происхождения, которые на Руси впервые были применены итальянскими же зодчими в Московском кремле и далее использовались в крепостной, церковной, гражданской архитектуре совсем уже не иноземными мастерами. При всем осознании значимости итальянской крепостной архитектуры для Руси, вероятно, далеко не каждое строительство того периода проходило с участием итальянских зодчих. Подобным образом строились крепости и в других странах. Итальянские детали быстро находятся и в башнях шведской крепости Олавинлинна 1475 г., и в воротах генуэзской Фамагусты начала XVI века. А можно и в других местах поискать сходство с родством, и оно, обязательно, найдется.
Собственно даты строительства Тульского кремля запутаны в летописях в такой степени, что это привело к различным толкованиям последовательности событий при возведении самого кремля, деревянного острога, перерывов в работах и их этапах. Сейчас наиболее достоверным считается, что закладка каменного сооружения была произведена в 1507 году, но в силу возрастания военной опасности со стороны дружественной Крымской орды было решено продолжить строительство в дереве и быстренько его завершить к 1509 году. Строительство каменного кремля было продолжено в период 1514 - 1520 (1521) гг. Что касается деревянных сооружений посада, то острог был построен уже во второй половине XVI века. Примечательно, что сам каменный город строился уже на новом месте - на левом берегу реки Упы и располагался в низине, но защищенной естественными преградами. С северо - востока - реки Упа и Тулица, с юго - востока - река Хомутовка, с юго - запада - приличное болото. Считается также, что непосредственно перед стенами были проложены рвы, но сами стены были поставлены не на валах, а на фундамент в плоском и "низком" грунте.
Никому не навязываю своего восприятия, но Тульский кремль совсем не является "мощнейшей каменной твердыней", как часто пишут в некоторых местах (и в сети, и на бумаге). Более значительные крепости были на Руси, но Тула, как и Зарайск, и Серпухов и целый ряд деревянных крепостей на юге государства "супротив татар стояли". У кочевников, в те времена, да и позднее, совсем не было осадной артиллерии, а полевая была слабенькая, поэтому практически, все южные крепости могли подвергаться, в основном, атаке открытой силой. Более того, кочевники и не очень-то и знали приемы ведения осадных работ. Поэтому подобные крепости, и Тула в том числе, имеют весьма скромные размеры и формы, по сравнению с порубежными крепостями других направлений того же периода, но приспособлены для применения огнестрельного оружия.
Тульский кремль - одна из немногих регулярных каменных крепостей, имеющая строго прямоугольный план. Всего есть три таких каменных крепости того периода постройки, с почти строго прямоугольной формой в плане: Большой Боярший город в Ивангороде (241 х 108 м), Зарайск (134 х 190 м) и, собственно, Тула (216 х 304 м, с общей длиной стен 1040 м, обычно, стены меряются по внутреннему периметру). Все эти крепости строились на пустых, достаточно плоских местах, строились заново и строителям не было необходимости следовать сложному рельефу или предыдущим каменным постройкам. Легко посчитать и увидеть, что соотношение сторон этих прямоугольников выражается иррациональным числом и равно 1,415 или 0,707, или как отношение стороны и диагонали квадрата. А Зарайск и Тула еще и выстроены из одинакового материала - красного кирпича и, частично, облицованы белым камнем. Считается, что такая регулярная планировка является итальянским нововведением, но сама "истинная регулярность" была не очень-то широко распространена, даже, в Италии в конце XV века.
В кремле девять башен, все четырех ярусные. По углам крепости стоят круглые в плане башни. Проездов много - четыре. Проездные башни - прямоугольные и есть еще одна прямоугольная глухая башня. Несколько слов о башнях в галерее. Считается , что первые ярусы башен перекрыты сводом, а остальные - мостами. Сообщение между первым и вторым ярусами - по каменным внутристенным лестницам - это, бесспорно, итальянское. Толщина прясел - 2,8 - 3,2 м, но оптимисты считают, что до 3,5 м. Высота стен на напольных участках, сразу после постройки, достигала 10 м. Сейчас гарантированно ниже на 1, 5 - 2 ,0 м за счет культурного слоя.
Тульским кремль не менее 20 раз подвергался татарским набегам и, по крайней мере, дважды в своей истории очень серьезно участвовал в боевых действиях. В 1552 году он почти выдержал штурм войск Крымской орды и устоял с помощью подошедших подкреплений. В 1607 году в кремле четыре месяца в осаде провели войска Ивана Болотникова, сопротивляясь атакам войск Василия Шуйского. Крепость штурмом взята не была, Болотников сдался по соглашению. После воссоединения левобережной Украины с Россией в середине XVII века кремль совсем утрачивает свое значение и в петровское время в реестры крепостей уже не попадает.
Тульский кремль много раз поновлялся и ремонтировался в конце XVIII и в XIX вв, может быть, поэтому он и неплохо выглядит в настоящее время, хотя вопрос соответствия исторической достоверности после многочисленных перестроек и реставраций, несомненно, существует. Совсем и не уверен, что "комплексность и научность" советского времени могла что-то серьезно поправить.
Но общее впечатление от сооружения очень светлое, даже игрушечное, из-за скромных размеров, высоты и толщины, обилия различных деталей, как бы и не нужных в реальности. Может быть, впечатление, даже, более близкое к монастырским или административным постройкам позднего времени, стилизованным под оборонительные сооружения, чем к крепостям XVI века.
С внешней стороны вся северная (точнее, северо - восточная) часть крепости недоступна, поэтому галерея, увы, носит однобокий характер.

1. Древнее русское градостроительство X-XV. Под ред. Н. Ф. Гуляницкого, Стройиздат, СПб, 1993.

2. Древнее русское градостроительство XVI-XVII. Под ред. Н. Ф. Гуляницкого, Стройиздат, СПб, 1993.

3. Косточкин В. В. Древние русские крепости. М., 1964.

4. Крепость Ивангород. Новые открытия Под ред. М. И. Мильчика. Изд. "Дм. Буланин", СПб 1997.

Наверх

На главную страницу Новости Полезная информация В галерею